Campeã do BBB18 e participante do No Limite 5, Gleici Damasceno está processando Nayane de Souza Pacheco, a quem acusa de realizar procedimentos estéticos insatisfatórios em seu rosto, e pede uma indenização de R$ 80 mil.
Mas a dentista protocolou uma contestação, na qual alega que a ex-BBB conta uma história mentirosa à Justiça com o objetivo de tirar vantagem financeira da profissional, já que ela não pagou pelos serviços contratados.
A briga começou em 2 de março, quando Gleici Damasceno participou do programa Encontro com Fátima Bernardes, na Globo, para comentar o BBB21.
Na ocasião, o público notou uma transformação no rosto da famosa, que havia se submetido a uma rinoplastia (cirurgia de redesenho do nariz).
Ela passou a receber um grande número de mensagens negativas, muitas delas especulando o motivo de ter alterado sua fisionomia.
Até então, Gleici não havia falado publicamente sobre as intervenções cirúrgicas que fez em seu rosto.
Mas se viu obrigada a dar uma “satisfação” ao público porque Nayane, no mesmo dia em que a ex-BBB esteve no Encontro, postou nas redes sociais um “antes e depois” da milionária, que havia visitado sua clínica no final de 2020 para realizar uma série de procedimentos estéticos, entre eles a rinomodelação e a harmonização facial.
A influenciadora digital se irritou por ter sido exposta e decidiu processar Nayane, pedindo uma indenização de R$ 80 mil de danos morais.
Em seu entendimento, a dentista tirou proveito de sua imagem para se autopromover, além de causar constrangimento por tornar público os procedimentos aos quais se submeteu.
Ela também diz que foi violado o sigilo do paciente, uma infração ao código de ética da profissão.
Nayane Pacheco é a dentista processada pela ex-BBB Gleici Damasceno (Reprodução/Instagram)
Além disso, a ex-BBB afirmou no processo que ficou insatisfeita com a rinomodelação feita por Nayane, que lhe trouxe “abalos psicológicos” por não mais se reconhecer ao se ver no espelho, e por essa razão recorreu posteriormente a cirurgiões plásticos para “corrigir” o procedimento, momento em que aproveitou para fazer uma rinoplastia.
A ação foi protocolada em 16 de março, mas Gleici já teve duas derrotas. O juiz Sidney da Silva Braga derrubou os pedidos de segredo de Justiça e tutela de urgência.
Para o magistrado, não há elementos na ação que justifiquem o sigilo processual, e ele tampouco viu a necessidade de obrigar Nayane a deletar de seus perfis nas redes sociais as publicações em que mostra o “antes e depois” da ex-BBB, indicando que isso seria uma “censura prévia”.
Gleici mentiu?
Diante da ação, Nayane protocolou uma contestação em 7 de maio, na qual rebate todas as declarações de Gleici.
A dentista afirma que a ex-BBB a procurou no final do ano passado para realizar procedimentos estéticos por permuta, uma praxe do mercado em que os influenciadores ganham serviços ou produtos e “pagam” divulgando os profissionais ou as marcas em seus perfis na web.
Como o acordo foi verbal, elas não têm um contrato que afirme que a dentista estaria proibida de divulgar qualquer trabalho realizado com a ex-BBB.
Na contestação, foram anexadas trocas de mensagens privadas entre as duas, nas quais Gleici elogia os procedimentos realizados por Nayane, o que derrubaria a tese da insatisfação com os serviços.
Também foi colocado na íntegra o post que a ex-BBB fez para anunciar a cirurgia plástica realizada no nariz.
No texto, ela diz que foi necessária para corrigir um procedimento anterior, este realizado por Nayane, dando a entender que houve um erro.
A rinomodelação, ao contrário da rinoplastia, é reversível. Por conta da acusação pública, a dentista pede que Gleici apresente uma perícia em que conste um laudo médico apontando os erros que ela diz terem sido cometidos por Nayane.
Outro ponto questionado pela defesa da dentista é a inexistência dos contratos que os advogados da participante de No Limite 5 prometeram anexar ao processo, nos quais dizem que sua cliente ganha em torno de R$ 50 mil por publicação patrocinada.
O apontamento foi feito para questionar o pedido de indenização de R$ 80 mil, já que não existem provas de o quanto Gleici fatura com ações publicitárias em suas redes sociais.
Além disso, foram apresentadas jurisprudências de casos de erros médicos, em que as vítimas foram indenizadas em R$ 100 mil, o que mostraria que o valor exigido pela ex-BBB teria sido estipulado apenas com o objetivo de lucrar às custas de Nayane.
“As manifestações de Nayane tiveram por objetivo, única e exclusivamente, o exercício dos seus direitos de defesa e resposta, especialmente diante da agressão injusta advinda da senhora Gleiciane em suas redes sociais. Acerca das questões processuais, entendemos que o direito de nossa cliente está robustamente demonstrado nos autos, o que será reconhecido pela Justiça”, disse Thiago Spinola, advogado da dentista, ao Notícias da TV.
A reportagem procurou a defesa de Gleici Damasceno, que não quis se manifestar “em razão da gravidade dos fatos ora judicializados”.
Confira o post de Nayane que motivou o processo: