A saga judicial em torno da herança do lavrador RenĂȘ Senna, que ganhou R$ 52 milhĂ”es na Mega-Sena, continua a causar divisĂ”es e disputas entre a famĂlia, mesmo apĂłs 17 anos do assassinato.
RenĂȘ foi morto a tiros em 7 de janeiro de 2007 em Rio Bonito, no Rio de Janeiro, e, desde entĂŁo, a briga pela fortuna, agora estimada em mais de R$ 100 milhĂ”es, tem sido marcada por quatro testamentos e inĂșmeras batalhas nos tribunais.

Reprodução
O mais recente capĂtulo da conturbada histĂłria começou em 4 de junho deste ano, quando o advogado SebastiĂŁo Mendonça, representando oito irmĂŁos e um sobrinho de RenĂȘ, entrou na Vara CĂvel do FĂłrum de Rio Bonito com um pedido de nulidade do Ășltimo testamento, apresentado por Renata Almeida Senna, filha do milionĂĄrio, que a designa como Ășnica herdeira, excluindo os demais parentes.
Renata havia assegurado judicialmente 50% da herança em novembro de 2021. Ă Ă©poca, a Justiça determinou que cerca de R$ 43 milhĂ”es (sem contar com pouco mais de R$ 10 milhĂ”es, frutos da venda de uma fazenda onde RenĂȘ morou antes de morrer), fossem depositados em sua conta.
A decisĂŁo foi tomada apĂłs o Superior Tribunal de Justiça (STJ) negar um recurso da viĂșva, Adriana Ferreira Almeida Nascimento, condenada a 20 anos de prisĂŁo por mandar matar RenĂȘ ao descobrir que seria excluĂda do testamento devido a uma traição.
Batalha judicial entre a viĂșva e a famĂlia
Adriana, ex-mulher do milionĂĄrio e acusada como mandante do assassinato, tentava validar um terceiro testamento, que dava direito a ela Ă metade da fortuna. No entanto, o JudiciĂĄrio considerou que RenĂȘ foi manipulado por Adriana, que teria um plano para matĂĄ-lo.
Assim, o acĂłrdĂŁo reconheceu a validade de um dos testamentos anteriores, que dava a oito irmĂŁos e um sobrinho de RenĂȘ o direito Ă outra metade de seus bens, alĂ©m da parte jĂĄ destinada por direito Ă Renata, filha do milionĂĄrio.
Em setembro de 2023, Renata apresentou um novo testamento â alegando que o Ășltimo documento havia caducado (perdido a validade) â, datado de 14 de outubro de 2006, no qual ela aparecia como Ășnica herdeira, anulando, assim, os direitos dos irmĂŁos e do sobrinho de RenĂȘ.
A defesa dos excluĂdos, representada por SebastiĂŁo Mendonça, argumenta que as testemunhas deste testamento tĂȘm interesse na causa, o que comprometeria a validade do documento.
âO documento estĂĄ com nulidades. A testemunha que participou do testamento tinha interesse na causa por jĂĄ ter prestado assessoria financeira ao RenĂȘ e Ă Renata, que era inventariante do espĂłlio. O cĂłdigo civil fala que quem tem interesse na causa, quem tem afinidade, ou Ă© amigo, ou inimigo, nĂŁo pode participar do atoâ, afirmou o advogado ao jornal O Globo.
Veja os testamentos
1Âș testamento â Beneficiava 50% da herança para Renata de Almeida Senna, e o restante era dividido para 12 irmĂŁos de RenĂȘ Senna
2Âș testamento â Um sobrinho passa a substituir um dos irmĂŁos de RenĂȘ que faleceu
3Âș testamento â Adriana Ferreira Almeida passa a ser beneficiĂĄria de 50% no lugar dos irmĂŁos de RenĂȘ. Ato foi anulado pela Justiça com condenação de Adriana
4Âș testamento â Revoga parte do testamento anterior, que beneficiava os irmĂŁos, e coloca Renata como Ășnica herdeira
