A disputa de pĂȘnaltis que culminou no tĂtulo do PSG contra o Flamengo irĂĄ martelar na cabeça de torcedores rubro-negros pelos prĂłximos meses. No entanto, uma das cobranças, a de Pedro, virou alvo de polĂȘmica e discussĂŁo. A equipe carioca reclama que o goleiro russo Matvei Safonov teria se adiantado na cobrança, o que, em tese, deveria provocar a anulação da defesa e uma segunda cobrança por parte do camisa 9 do Flamengo.
Segundo a regra, um goleiro nĂŁo pode se adiantar durante a cobrança de pĂȘnalti. Ă considerado um adiantamento quando o dono da meta retira os dois pĂ©s da linha do gol antes do momento em que o atleta chuta a bola. Durante a disputa de pĂȘnaltis, jogadores do Flamengo apontaram que o goleiro russo teria se adiantado.
Veja as fotos
Leia Também
Mesmo em disputas de pĂȘnaltis, o VAR pode (e deve) intervir quando Ă© constatado um adiantamento do goleiro. Durante a disputa na final do Intercontinental, o lance passou por revisĂŁo, mas a arbitragem chegou a conclusĂŁo de que Safonov nĂŁo se adiantou.
PSG e Flamengo empataram em 1 a 1 durante o tempo normal. Na prorrogação, os clubes mantiveram o placar, forçando a decisĂŁo ser decidida nos pĂȘnaltis. O goleiro russo Safonov brilhou na disputa ao defender 4 penalidades cobradas por SaĂșl, Pedro, LĂ©o Pereira e Luiz AraĂșjo. O PSG tambĂ©m nĂŁo foi bem durante a disputa, mas converteu duas cobranças com Vitinha e Nuno Mendes, o que garantiu o tĂtulo mundial a equipe francesa.
Transforme seu sonho com a força do esporte. Aposte agora na Viva Sorte! Acesse clicando aqui!
