Ana Castela vai parar na Justiça após gravação de clipe com cavalo

Ainda segundo o que consta na ação, os requeridos realizaram uma sessão de fotos e a gravação do videoclipe da música Pipoco na sede de um Haras, local onde a autora mantinha o seu cavalo para a realização de treinamentos.

No entanto, na ocasião, Ana Castela e os artista teriam se utilizado do cavalo “indevidamente, ou seja, sem autorização, ocasião em que a primeira requerida, a cantora Ana Castela, montou e manejou o animal de forma indevida”. Segundo a autora, expondo o animal a condições de estresse, sobretudo em razão do número de pessoas e da estrutura de som e iluminação utilizados nas gravações.

A empresária afirmou, ainda, que a condição estressante pela qual o animal foi submetido se deu de tal forma que ele não obedecia aos comandos dados e “derrubou” Castela durante as gravações do videoclipe.

Ainda segundo informações da ação, após tomar conhecimento do suposto uso indevido do animal, a autora, inicialmente, teria entrado em contato diretamente com Ana Castela para solicitar que ela excluísse todos os vídeos que foram gravados com o “Cavalo Talismã”.

Na Justiça, ela pediu uma indenização por danos morais no valor de R$ 50 mil, e uma indenização por danos materiais.

A mulher também havia solicitado a suspensão do videoclipe de Pipoco, mediante a remoção do conteúdo de todas as plataformas de divulgação já utilizadas, ou que os requeridos fossem obrigados a editarem o clipe, removendo completamente os trechos em que há a utilização do cavalo. A Justiça, no entanto, negou os pedidos da autora.

Ana Castela se defendeu no processo

Em sua contestação (defesa), Ana Castela explicou que, de fato, fizeram a gravação do videoclipe da música no Haras em questão, conforme narrado pela autora da ação. No entanto, a autorização para ingresso no local e realização das filmagens teria sido concedida pela administradora do Haras, com autorização do proprietário do imóvel.

A defesa da cantora explicou ainda, que, por se tratar de uma filmagem simples, com duração de apenas um dia, o valor cobrado foi de R$ 210.

Ainda de acordo com Ana Castela, uma pessoa presente no local, que seria responsável pelo animal, permitiu não apenas que os réus ingressassem no Haras, como também que o cavalo fosse utilizado e filmado durante a gravação do clipe.

Para a defesa da artista, não existe alegação de maus tratos ou qualquer lesão causada ao animal, e seria certo de que nenhum prejuízo teria sido causado. Além disso, reforçou que eles teriam tido autorização concedida pela pessoa encarregada da guarda, manutenção e cuidado do cavalo.

Ana Castela, por meio de seu advogado, também rebateu outros pedidos da autora, como a exclusão do vídeo das plataformas digitais envolvendo o cavalo.

A cantora anexou prints de conversas que chegou a manter com a autora da ação, onde explicou que não pegou o animal sem autorização, que o cavalo lhe foi entregue para montar e gravar, e que não foi sua culpa. Ela ainda explicou que não disse “eu quero esse” [cavalo], mas que apenas chegou ao local para gravar e acabou.

Ana Castela pediu que sejam julgados totalmente improcedentes os pedidos da autora.

A cantora Gabriela Abreu Severino, conhecida por Melody, também é parte ré no processo. A Justiça, no entanto, ainda tenta localizar a artista para ser citada.