Compartilhar matéria
Após uma virada emocionante contra o Egito por 3 a 2, a Argentina garantiu sua vaga nas quartas de final da Copa do Mundo de 2026 nesta terça-feira (7). A partida, no entanto, gerou uma onda de reações polarizadas entre brasileiros nas redes sociais, com muitos levantando a tese de favorecimento à seleção argentina.
Um levantamento exclusivo da Vox Radar, obtido pela Itatiaia e CNN Brasil, analisou quase 2,4 milhões de publicações em português no “X” (antigo Twitter) entre 7 e 9 de julho de 2026. O estudo buscou compreender se a percepção dos internautas aponta para um favorecimento à equipe de Messi.
Leia mais
- Por que Mbappé desbancou Messi na artilharia da Copa mesmo empatado em gols
- Klose revela ligação de Messi após recorde ser quebrado na Copa
- Quartas da Copa têm ausências inéditas, novos sonhos e consagrações
Os dados revelam que 36.986 posts, o equivalente a 9,5% do total, mencionam a narrativa de “roubo”, arbitragem ou manipulação da FIFA. Essas publicações somaram 2,2 milhões de curtidas e, surpreendentemente, 58% delas expressavam um tom negativo.
O debate foi amplificado por declarações de membros da equipe egípcia, como o técnico Hossam Hassan e o jogador Zico, que acusaram uma “partida direcionada”.
Lances polêmicos alimentam tese de “roubo”
Dois momentos específicos do jogo são apontados como a base para essa teoria: um pênalti marcado a favor da Argentina, que acabou sendo perdido por Messi, e um gol do Egito anulado pelo VAR após uma falta em Lisandro Martínez. A partir desses lances, hashtags como “ROUBO HISTÓRICO” e frases como “compraram mais uma Copa” passaram a dominar o debate online.
A desconfiança dos brasileiros foi ainda mais validada internacionalmente pelo endosso da própria seleção egípcia, cujas acusações de “partida direcionada” transformaram a suspeita em manchete global.
Nem todos concordam com o favorecimento
Embora a narrativa de “roubo” seja forte, o levantamento da Vox Radar também destacou uma “contravoz” nas redes. Nem todos os internautas “compram” a ideia de favorecimento. Posts com boa tração, embora minoria, afirmam “não acho que haja favorecimento” ou reconhecem que, mesmo com a polêmica, “a Argentina não se entregou e lutou por cada bola”.
Essa divergência de opiniões mostra que a rede social não é um “monólito”, e que parte da revolta convive com o reconhecimento do esforço argentino, mesmo diante das acusações de arbitragem.
O que os dados realmente mostram?
A pesquisa conclui que, no imaginário do torcedor brasileiro, há sim uma percepção de favorecimento à Argentina, mas exclusivamente no sentido de arbitragem, e não em relação à sua qualidade futebolística. A discussão sobre a Argentina ser favorita ao título, por exemplo, representa apenas 2,9% dos posts.
Em outras palavras, a rede brasileira acusa a Argentina de ser beneficiada pelo juiz (9,5% da base, 2,2 milhões de curtidas, 58% negativos). Trata-se de uma narrativa de queixa e rivalidade, amplificada pelo Egito, que é poderosa em engajamento, mas que os dados da Vox Radar não comprovam nem refutam. Eles apenas refletem o que a torcida sente e repete, e não se o pênalti realmente existiu.
Esse texto foi gerado por inteligência artificial com base no conteúdo produzido pela Itatiaia. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da CNN Brasil.
Acompanhe Esportes nas Redes Sociais
Siga noSiga no Forum InterSiga no Forum InterTópicosArgentina (seleção)Copa do MundoCopa do Mundo 2026
Conteúdo reproduzido originalmente em: CNN Brasil por afonsobenites