Compartilhar matéria
Um escritório de advocacia baseado em IA (Inteligência artificial) venceu um processo em um tribunal inglês, em um caso que pode marcar um novo capítulo no uso da tecnologia na justiça.
A consultora independente de recursos humanos Tamires Camal Taquidir recorreu à Garfield AI para recuperar na Justiça uma dívida de sete mil libras (aproximadamente R$ 48 mil).
A empresa pagou cerca de 400 libras (aproximadamente R$ 2,7 mil) para que a plataforma enviasse uma carta formal e avançasse com a ação judicial.
Leia mais
- Chefe da ONU pede transparência sobre custo ambiental a empresas de IA
- Americanos veem com cautela boom de data centers para IA, diz pesquisa
- Análise: O que aprendemos sobre o papa Leão no primeiro ano de pontificado
Mas até o desfecho, todo o trabalho jurídico que antecedeu o julgamento foi realizado pela inteligência artificial.
Garfield AI preparou quatro depoimentos de testemunhas, organizou toda a documentação necessária e respondeu a uma reconvenção apresentada pela parte contrária, que foi representada por advogados. Para a audiência, ele contratou apenas um advogado para garantir a representação na Justiça.
Segundo o jornal britânico The Guardian, o caso foi julgado no dia 14 de maio, no Tribunal do Condado de Wandsworth, durante uma sessão com duração de cerca de três horas. A decisão foi favorável à Tamires Camal Taquidir, que teve reconhecido o direito de receber o valor devido.
A consultoria afirmou que o processo parecia muito caro, demorado e desgastante, mas que a Garfield AI tornou possível entrar com a ação e também enfrentar a tentativa de intimidação por meio da reconvenção.
Philip Young, cofundador da Garfield AI, classificou o resultado como um “momento histórico” para o acesso à justiça, argumentando que muitas pequenas empresas acabam desistindo de recuperar créditos porque os custos de um processo judicial muitas vezes superam o valor que esperam receber.
Já o advogado Dominic Li, responsável por representar a cliente na audiência, considerou que a inteligência artificial apresentou o caso de forma clara e eficiente, embora tenha ressaltado que a defesa na Justiça continua sendo “um exercício essencialmente humano”.
A decisão ocorre em um momento em que o uso de inteligência artificial no setor jurídico tem estado sob análise.
No mês passado, o escritório internacional de advocacia Pinsent Masons, com sede em Londres, relatou ao órgão regulador da profissão dois casos em que enganou o tribunal devido a resultados fornecidos por um sistema interno de inteligência artificial.
Esse conteúdo foi publicado originalmente emVer original TópicosInteligência ArtificialJulgamentosTribunal
Conteúdo reproduzido originalmente em: CNN Brasil por lucasoliveira
