Tulsi Gabbard , diretora de inteligência nacional dos EUA, deu um veredito conciso durante depoimento ao Congresso em março: a comunidade de inteligência “continua a avaliar que o Irã não está construindo uma arma nuclear e o líder supremo Khomeini [sic] não autorizou o programa de armas nucleares que ele suspendeu em 2003”.
Ao retornar apressadamente a Washington na manhã de terça-feira, Donald Trump ignorou a avaliação da autoridade que ele havia escolhido a dedo para lhe entregar informações de 18 agências de inteligência dos EUA. “Não me importa o que ela disse”, disse Trump . “Acho que eles estavam muito perto de ter uma.”
A avaliação de Trump o alinhou com Benjamin Netanyahu , o primeiro-ministro israelense, que alertou que os planos “iminentes” do Irã de produzir armas nucleares exigiriam um ataque preventivo de Israel — e, ele espera, dos Estados Unidos — para encerrar definitivamente o programa iraniano de enriquecimento de urânio.
Também isola a chefe de espionagem de Trump, que ele nomeou especificamente por causa de seu ceticismo em relação às intervenções anteriores dos EUA no Oriente Médio e à comunidade de inteligência em geral, que ele descreveu como um “estado profundo”.
Gabbard tentou conter o cisma com Trump, dizendo à CNN que Trump “estava dizendo a mesma coisa que eu disse na minha avaliação anual de ameaças em março. Infelizmente, muita gente na mídia não se importa em ler o que eu disse”.
Mas, como o governo Trump parece mais perto do que nunca de um ataque ao Irã, Gabbard foi deixada de fora das principais discussões de tomada de decisões, e suas avaliações de que o Irã não está perto de uma explosão nuclear se tornaram decididamente inconvenientes para um governo que agora considera um ataque preventivo.
“RENDIÇÃO INCONDICIONAL!”, escreveu Trump em uma publicação nas redes sociais na terça-feira. Os EUA enviaram outro grupo de porta-aviões, aviões-tanque de reabastecimento KC-135 e caças adicionais para a região. Esses meios foram enviados para dar a Trump “mais opções” para uma intervenção direta no conflito, segundo a mídia americana.
(Transcrito do The Guardian)
