Data Control praticamente cravou eleição de Rio Branco dias antes da votação

Pesquisa eleitoral não é torcida organizada. Candidato e eleitor têm todo o direito de gostar ou não de um resultado, questionar números, desconfiar da metodologia e até discordar frontalmente da fotografia apresentada por um instituto. O que não parece razoável é transformar o instituto em alvo simplesmente porque o resultado não agradou.

Foi o que se viu nesta segunda-feira, depois que o Data Control divulgou uma pesquisa que colocou, pela primeira vez, a governadora Mailza Assis à frente do senador Alan Rick na disputa pelo Governo do Acre.

Mailza apareceu com 34,9% das intenções de voto, contra 27,5% de Alan. A diferença é de 7,4 pontos percentuais. O resultado naturalmente mexeu com os grupos políticos, especialmente com os apoiadores do senador, que passaram a questionar os números e a credibilidade do instituto.

VEJA MAIS: Data Control: pesquisa mostra os prefeitos mais bem avaliados do Acre; confira

É legítimo questionar uma pesquisa. O problema começa quando a crítica deixa de ser aos números e passa a ser contra quem os produziu.

E há um detalhe da história recente que merece ser lembrado antes de qualquer tentativa de decretar que o Data Control “errou” porque um resultado desagradou determinado grupo político.

Na reta final da eleição para a Prefeitura de Rio Branco, em 2024, o instituto divulgou sua última pesquisa na noite de 4 de outubro, dois dias antes da votação. O levantamento, registrado no TSE sob o número AC-07241/2024, ouviu 1.200 eleitores entre 1º e 2 de outubro.

A Data Control apontou Tião Bocalom com 55,4% dos votos válidos. Marcus Alexandre tinha 35,5%. Jarude aparecia com 4,7% e Jenilson Leite, 4,4%.

No domingo, veio o resultado das urnas: Bocalom foi reeleito no primeiro turno com 54,82% dos votos válidos.

Uma diferença de apenas 0,58 ponto percentual entre a pesquisa e o resultado oficial.

CONFIRA TAMBÉM: Mailza ultrapassou Alan porque se tornou mais conhecida, diz analista do Data Control

Isso não significa que instituto seja infalível. Nenhum é. Pesquisa é uma fotografia de determinado momento, e eleição pode mudar até a abertura das urnas. Mas é um dado objetivo, e bastante relevante, quando se discute a credibilidade de quem está por trás de um levantamento.

Mais do que isso: a pesquisa atual não está dizendo que Alan Rick perdeu a eleição. Estamos em agosto. Há semanas de campanha pela frente, propaganda eleitoral, debates, alianças, ataques, respostas e, sobretudo, um eleitorado ainda bastante aberto.

A própria pesquisa mostra isso.

Na espontânea, 55,1% não souberam ou não responderam. Entre os eleitores de Alan Rick, 41,3% admitem que ainda podem mudar de candidato. Entre os de Mailza, esse percentual é de 31,6%.

Ou seja: há muita água para passar por baixo da ponte.

Por isso, talvez o debate mais interessante não seja sobre se os números agradam a Alan, Mailza ou qualquer outro candidato.

É sobre o que esses números estão dizendo neste momento da disputa.

Mailza lidera? Sim, segundo a pesquisa.
Alan pode virar? Evidentemente.
A pesquisa define o resultado da eleição? Não.
É possível contestar a metodologia? Sempre, desde que com argumentos técnicos.

O que não parece fazer muito sentido é tentar descredibilizar um instituto porque, desta vez, a fotografia não favoreceu o candidato preferido.

Até porque, em política, memória também é um ativo. E o Data Control tem uma pesquisa recente para colocar na mesa: dois dias antes da eleição municipal de 2024, praticamente cravou a votação de Bocalom.

Agora, os números colocam Mailza na frente de Alan pela primeira vez. Pode ser o início de uma nova tendência ou apenas uma fotografia de agosto. A eleição é que vai responder.

Mas, até lá, talvez seja mais prudente discutir a pesquisa do que tentar matar o mensageiro.