Menos de uma semana apĂłs causar pânico no Terminal Urbano de Rio Branco, o mesmo Ă´nibus (1923) da empresa Ricco Transportes voltou a apresentar problemas mecânicos nesta terça-feira (4). Desta vez, o veĂculo teve o eixo traseiro arrancado enquanto trafegava pela Avenida Chico Mendes, uma das vias mais movimentadas do Segundo Distrito da capital.
O incidente foi registrado por populares e compartilhado nas redes sociais. Nas imagens, o Ă´nibus aparece parado no meio da pista, com a parte traseira arrastada e as rodas completamente soltas. Apesar do susto e dos danos materiais, nĂŁo houve feridos.
Mesmo Ă´nibus, prefixo 1923, apresentou problemas diferentes em menos de uma semana/Foto: Colagem
 “O ônibus 1923 sacou todo o seu eixo traseiro e deu para ver que foi em movimento. Graças a Deus ninguém se feriu”, relatou um internauta que presenciou o momento.
Até o momento, a empresa Ricco Transportes, responsável pela operação emergencial do transporte coletivo em Rio Branco, não se pronunciou sobre o ocorrido.
RELEMBRE O CASO: Fumaça em ônibus causa pânico no Terminal Urbano de Rio Branco e passageiros saem às pressas
No Ăşltimo dia 29 de outubro, o mesmo veĂculo já havia sido alvo de crĂticas e gerado pânico entre os passageiros no Terminal Urbano, apĂłs uma intensa fumaça sair da parte traseira do coletivo. Na ocasiĂŁo, as pessoas correram para fora do Ă´nibus acreditando que ele estivesse pegando fogo.
Um vĂdeo feito por populares mostrou o desespero de uma mulher pedindo a renovação da frota municipal enquanto os passageiros deixavam o veĂculo Ă s pressas.
Superintendente Clendes Vilas Boas, o Ă´nibus passou por vistoria, a peça danificada foi substituĂda/Foto: Cedida
Após o ocorrido, a Superintendência Municipal de Transporte e Trânsito (RBTrans) divulgou nota afirmando que “não houve incêndio”, e que o problema teria sido provocado apenas pelo rompimento de um cano do sistema pneumático.
De acordo com o superintendente Clendes Vilas Boas, o Ă´nibus passou por vistoria, a peça danificada foi substituĂda e o veĂculo teria sido liberado para circular “sem risco Ă segurança dos passageiros”.
