O concurso público para para 2.200 vagas de soldado 2ª classe da Polícia Militar de São Paulo tem inscrições abertas até 23 de outubro no site da Vunesp. A taxa de inscrição é de R$ 85.

A remuneração básica inicial para o cargo é de R$ 5.055,53.

Requisitos para participar do concurso

• Ter nível médio de escolaridade.
• Idade entre 17 e 30 anos.
• Estar em dia com os certificados eleitorais e militares.
• Ter altura mínima de 1,55 m para mulheres e 1,60 m para homens.
• Ser habilitado para condução de veículo motorizado entre as categorias “B” e “E”.

Leia também

• São Paulo

  PM é agredido com garrafas durante abordagem e atira contra suspeitos
  

• São Paulo

  Licenciamento 2025: veja prazo para veículos com placas final 5 e 6
  

• São Paulo

  Pé humano é encontrado com materiais recicláveis em cooperativa de SP
  

• São Paulo

  Novas regras podem multar ambulantes de Praia Grande em R$ 5 mil
  

Para ingressar na PM, os candidatos ainda deverão passar por seis etapas dentro do processo seletivo.

O concurso prevê seis etapas

• 1) Exames de Conhecimentos, que serão divididos em prova objetiva (parte I) e prova dissertativa (parte II).
• 2) Exames de aptidão física.
• 3) Exame de saúde.
• 4) Exame psicológicos.
• 5) Avaliação da conduta social, da reputação e da idoneidade.
• 6) Análise de documentos.

A prova objetiva engloba questões de língua portuguesa e interpretação de texto, matemática, conhecimentos gerais, noções básicas de informática e noções de administração pública. A prova dissertativa será composta de uma redação, na qual se espera que o candidato produza uma dissertação. As duas provas têm data prevista para realização em 30 de novembro, no período da tarde.

Serão convocados para prosseguirem nas demais etapas do concurso público os 16.000 candidatos que obtiverem a melhor classificação nos exames de conhecimentos.

O STF conseguiu a façanha de fazer a imprensa crer que se defende a Constituição atropelando a Constituição.

Desde que o tribunal abriu o primeiro dos inquéritos sigilosos, o do fim do mundo, e Alexandre de Moraes foi designado para conduzi-lo, o país assistiu a atos de censura, à relativização da liberdade de expressão, a triagens ideológicas, a pescas probatórias, a buscas e apreensões arbitrárias, a prisões preventivas abusivas e a penas excessivas.

Os jornais vez por outra resmungam, mas em geral aprovam, enquanto boa parte dos brasileiros aplaude o STF porque os perseguidos lhes são ideologicamente antípodas, e ninguém enxerga as consequências dos transbordamentos, perigosas para todos.

É a receita de sempre — aos amigos, a lei; aos inimigos, os rigores da lei —, mas em abrangência e intensidade jamais vistas em períodos democráticos.

Os demais ministros chancelam todas as decisões de Alexandre de Moraes, seja por convicção ou por temor, e se tem, como resultado, um tribunal que fere o Estado Democrático de Direito para condenar quem cogitou feri-lo.

É como se a Constituição não fosse suficiente para combater quem a ameaça, e para justificar o injustificável, as medidas de exceção, invocam-se conceitos que, jogados no circo midiático, distraem os espectadores.

Leia também

• Brasil

  Moraes coloca Bolsonaro como líder da trama golpista e dá organograma
  

• Negócios

  Dólar abre em alta com Bolsonaro no STF e temor por sanções de Trump
  

• Brasil

  Trama golpista: Moraes retoma julgamento de Bolsonaro no STF; siga
  

Um deles é o do paradoxo da tolerância, do filósofo Karl Popper, segundo o qual é necessário ser intolerante com a intolerância para a manutenção de uma sociedade tolerante.

Cita-se abundantemente o caso da República de Weimar, que, por ser tolerante em excesso, teria deixado que o nazismo florescesse livremente na Alemanha.

Só que o Brasil da Constituição de 1988 não é a Alemanha da República de Weimar, o bolsonarismo não é mais do que uma boçalidade tropical e o exemplo não condiz com a história.

É uma inverdade que a República de Weimar tenha sido espaço seguro para a propagação do nazismo, mostra o historiador dinamarquês Jacob Mchamgama, no livro Free Speech.

Além de ter condenado Hitler à prisão, depois do Putsch da Cervejaria, o líder nazista foi proibido de fazer discursos públicos em vários estados alemães.

Ao todo, 284 jornais tiveram a sua publicação suspensa por decisão governamental, baseada em lei de exceção, entre 1930 e 1932: 99 nazistas, 77 comunistas e 43 de outras facções direitistas.

A censura, no entanto, teve o efeito de impulsionar a fama e a popularidade de Hitler, nota Mchamgama, alimentando a propaganda de Goebbels, que apresentava o líder nazista como vítima de ilegalidades.

“Cartazes retratavam um Hitler amordaçado, como se fosse um mártir da repressão do sistema, emoldurado por dizeres como ‘Os bandidos podem falar em qualquer lugar da Alemanha, mas Hitler é proibido’. O apelo oportunista, seletivo e profundamente hipócrita de Goebbels à liberdade de expressão apenas quando servia à própria agenda — ainda uma tática familiar entre os populistas de direita hoje — também era uma tática padrão quando publicações nazistas eram alvo das autoridades”, escreve o autor de Free Speech.

A República de Weimar não deveria, portanto, ser citada como exemplo pelos intolerantes do STF ou de fora dele. Não apenas por sua especificidade histórica, para a qual foi determinante a humilhação alemã imposta pelos vencedores da Primeira Guerra Mundial, como também por ser ilustração do que não é recomendável fazer em nome da defesa da democracia.

No paradoxo brasileiro, Jair Bolsonaro será condenado por pensar em dar um golpe, ao final de um processo em que direitos foram ignorados e no qual as circunstâncias substituíram os fatos.

O bolsonarismo terá, assim, um grande mártir a ser vendido aos eleitores, e o STF se afirmará ainda mais como Poder incontrastável. Quanto aos brasileiros, vai lhes restar o absurdo lógico, mas normalizado, de que é necessário tomar medidas inconstitucionais para defender a Constituição.

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) retomou, na manhã desta terça-feira (9/9), o julgamento da Ação Penal nº 2.668, que atrela ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros sete réus o planejamento de uma suposta trama golpista para anular as eleições de 2022. O rito retornou com o voto do ministro Alexandre de Moraes.

Ao iniciar a análise do mérito, o ministro Moraes destacou que, segundo a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR), a organização criminosa atuou por dois anos sob a liderança do ex-presidente Jair Bolsonaro.

“Sob a liderança de Jair Messias Bolsonaro, é de se verificar que, durante o período de julho de 2021 até 8 de janeiro de 2023, essa organização criminosa, com divisão de tarefas de forma permanente e hierarquizada — o que caracteriza o crime de organização criminosa — praticou vários atos executórios”, destacou.

Moraes mostrou, no plenário da Primeira Turma, um organograma da trama golpista (foto em destaque).

7 imagensFechar modal.1 de 7

BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFoto2 de 7

BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFoto3 de 7

BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFoto4 de 7

BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFoto5 de 7

BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFoto6 de 7

BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFoto7 de 7

BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFoto

O magistrado ressaltou que diversos desses atos executórios tinham a finalidade de ofender o Estado Democrático de Direito.

“Vários atos executórios destinados a, primeiro, atentar contra o Estado Democrático de Direito. No sentido de pretender, nos termos do artigo 359-L, restringir ou suprimir, mediante grave ameaça, a atuação de todos os Poderes do Estado, no caso, o Poder Judiciário”, completou.

A treta envolvendo Luana Piovani, Bruno Gagliasso e Giovanna Ewbank ganhou um novo capítulo na segunda-feira (8/9). Após o ator e sua esposa serem citados por uma seguidora da atriz, que fez queixas sobre a falta de água em Fernando de Noronha, onde eles têm pousadas, ele resolveu soltar indiretas nas redes sociais.

“Algumas pessoas me inspiram tanto a nunca ser como elas”, publicou o marido da apresentadora nos stories do Instagram.

11 imagensFechar modal.1 de 11

Print da alfinetada de Bruno Gagliasso contra Luana Piovani

Instagram/Reprodução2 de 11

Print da alfinetada de Bruno Gagliasso contra Luana Piovani

Instagram/Reprodução3 de 11

Luana Piovani, Bruno Gagliasso e Giovanna Ewbank.

Reprodução/Redes sociais.4 de 11

“Pessoas problemáticas”, dispara Gagliasso após alfinetada de Piovani

Instagram/Reprodução5 de 11

Bruno Gagliasso

6 de 11

O ator Bruno Gagliasso

Reprodução/Instagram @brunogagliasso7 de 11

Luana Piovani solta o verbo após falta d’água em Noronha: “Caótico”

Instagram/Reprodução8 de 11

Luana Piovani.

Reprodução/Redes sociais.9 de 11

Luana Piovani

Reprodução10 de 11

Luana Piovani

Reprodução/Internet.11 de 11

A atriz Luana Piovani.

Reprodução/Internet.

Em outra postagem, Bruno Gagliasso disparou: “É tão bom ficar longe de fofocas, pessoas problemáticas”, dizia o texto compartilhado por ele.

Entenda a treta

Luana Piovani voltou às redes sociais nessa segunda-feira (8/9) para expor sua visão crítica sobre Fernando de Noronha. Nos comentários do vídeo publicado em tom de protesto, uma internauta mencionou Bruno Gagliasso e Giovanna Ewbank, cobrando um posicionamento do casal.

Leia também

• Fábia Oliveira

  Piovani se envolve em polêmica com Bruno Gagliasso e Giovanna Ewbank
  

• Fábia Oliveira

  Luana Piovani solta o verbo após falta d’água em Noronha: “Caótico”
  

• Fábia Oliveira

  Luana Piovani mostra interesse em homem durante viagem: “Pego ele”
  

• Fábia Oliveira

  Luana Piovani diz que vive “detox” de homem: “Nem conversinha”
  

De acordo com a revista Casa e Jardim, eles são proprietários de duas pousadas na ilha: Maria Flor Noronha e Maria Bonita. Ao se deparar com a citação, Luana reagiu com ironia: “Cadê? Eles têm pousada aqui, é?”, respondeu.

O Batalhão de Policiamento Militar Ambiental do Distrito Federal (BPMA-DF) e o Grupamento de Operações no Cerrado (GOC), afirmaram que foram identificados, na manhã desta terça-feira (9/9), a presença de uma onça-pintada, possivelmente acompanhada de dois filhotes, nas proximidades das chácaras rurais na região da Serra da Catingueira, na Fercal.

Até agora, foram registrados três ataques, com quatro bezerros e uma vaca mortos.

Segundo a nota da Polícia Militar do Distrito Federal (PMDF), durante a inspeção da força-tarefa foram encontradas marcas de unhas em uma carcaça de animal, sendo uma de grande porte e outra menor, indícios que reforçam a circulação do felino e a necessidade de monitoramento constante da área.

O grupo agora segue monitorando a região através das câmeras com sensores de movimentos instalados, em pontos estratégicos das chácaras. Além disso, as equipes do BPMA continuarão o patrulhamento preventivo e ostensivo para assegurar a integridade física das pessoas e coibir crimes ambientais, como a caça do animal.

Leia também

• Distrito Federal

  Vídeo: agentes do BPMA acham pegadas de onça próximas a chácara
  

• Distrito Federal

  Força-tarefa será montada para capturar onça que matou bezerros no DF
  

• Distrito Federal

  Onça continua à solta no DF e mata mais dois bezerros
  

Os ataques da onça

Na quarta-feira (3/9), o proprietário do Sítio Recanto da Paz, Cid Marques Farias, acordava para realizar parte de sua rotina: tirar leite dos animais no curral. Entretanto, ao contar os animais presentes, sentiu falta de três animais – dois bezerros e uma vaca. Foi então que, o proprietário rural, decidiu procurá-los e deparou com os animais mortos.

As equipes do Ibama e do Cetas foram acionadas. No local, identificaram que, pelas marcas da mordida e características do ataque, o predador possa ser uma onça-pintada.

Câmeras de segurança chegaram a ser instaladas para monitorar a área após o primeiro ataque, mas o posicionamento dos equipamentos não permitiu que a nova investida da onça fosse registrada. Nessa segunda-feira (8/9), um outro bezerro foi encontrado morto. Além disso, um vizinho do sítio também registrou a morte de outro bezerro na última sexta-feira (5/9).

Não se sabe até o momento se o ataque foi efetuado pelo mesmo felino ou se há mais de um dele da mesma espécie na região.

“A suspeita é que o(s) animal(is) esteja(m) em um percurso entre duas fazendas da região, onde serão instaladas mais câmeras. O rastreamento continuará e, caso seja necessário, será avaliada, posteriormente, a elaboração de um plano de captura do(s) animal(is)”, acrescentou o Ibama em nota.

O instituto reforçou à população que, caso grandes felinos sejam vistos na região, a população mantenha distância, não corra, não se aproxime para fotografar ou filmar e informe, imediatamente, as autoridades ambientais. Em situações de risco, é fundamental procurar abrigo, fazer barulho intenso e nunca tentar enfrentar ou cercar o animal.

O advogado Paulo Cunha Bueno, que representa o ex-presidente Jair Bolsonaro, confirmou nesta terça-feira (9) que o político não comparecerá ao julgamento em que é acusado de ter liderado uma tentativa de golpe de Estado para se manter no poder após derrota eleitoral. 

Segundo Bueno, o ex-presidente não tem condições de saúde para comparecer, mesmo que assim desejasse. “Não tem recomendação médica para isso, a saúde dele é debilitada”, relatou o defensor ao chegar para o julgamento. 

Notícias relacionadas:

• Ao vivo: acompanhe votação do julgamento de Bolsonaro no STF.
• Com voto de Moraes, STF retoma nesta terça julgamento de Bolsonaro.
• Deputado pede inquérito contra Tarcísio após falas contra STF.

Assim como Bolsonaro, nenhum dos outros sete réus compareceu ao primeiro dia de votação no julgamento, que é realizado presencialmente na sala da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF). 

Hoje, a Primeira Turma retoma o julgamento que pode condenar Bolsonaro e mais sete aliados por uma trama golpista que teria atuado para reverter o resultado das eleições de 2022. 

O grupo faz parte do núcleo crucial da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR), formado pelas principais cabeças da tentativa de golpe.  

O julgamento começou na semana passada, quando foram ouvidas as sustentações das defesas do ex-presidente e dos demais acusados, além da manifestação do procurador-geral da República, Paulo Gonet, favorável à condenação de todos os réus.

A partir de hoje, será iniciada a votação que resultará na condenação ou absolvição dos réus. Também foram reservadas as sessões dos dias 10, 11 e 12 de setembro para finalização do julgamento. 

Até a próxima sexta-feira (12), devem votar, nessa ordem: o relator, ministro Alexandre de Moraes, e os ministros Flávio Dino, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin, presidente do colegiado e que preside a sessão. 

Quem são os réus

Jair Bolsonaro – ex-presidente da República;

Alexandre Ramagem – ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin);

Almir Garnier – ex-comandante da Marinha;

Anderson Torres – ex-ministro da Justiça e ex-secretário de Segurança do Distrito Federal;

Augusto Heleno – ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI);

Paulo Sérgio Nogueira – ex-ministro da Defesa;

Walter Braga Netto – ex-ministro da Defesa e candidato a vice de Bolsonaro na chapa de 2022;

Mauro Cid – ex-ajudante de ordens de Bolsonaro.

Crimes 

Todos os réus respondem pelos crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça e deterioração de patrimônio tombado.

A exceção é o ex-diretor da Abin Alexandre Ramagem que, atualmente, é deputado federal. Ele foi beneficiado com a suspensão de parte das acusações e responde somente a três dos cinco crimes. A regra está prevista na Constituição.

A suspensão vale para os crimes de dano qualificado pela violência e grave ameaça, contra o patrimônio da União, com considerável prejuízo para a vítima e deterioração de patrimônio tombado, relacionados aos atos golpistas de 8 de janeiro. 

Nesta terça-feira (9), a partir das 9h, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) retoma o julgamento do núcleo 1 da trama golpista, formado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro e mais sete aliados. A partir desta sessão, os seis membros do colegiado iniciam a votação, uma vez que na primeira semana foram ouvidas a acusação, a partir da denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR), e os advogados de defesa dos oito réus. Acompanhe ao vivo no player abaixo.  

Como será a votação?

Notícias relacionadas:

• Entenda os próximos passos do julgamento de Bolsonaro no STF.
• Veja como PGR liga Bolsonaro aos atos antidemocráticos de 8 de janeiro.
• Confira principais defesas feitas no 2º dia do julgamento de Bolsonaro.

Foram reservadas as sessões dos dias 9,10,11 e 12 de setembro para finalização do julgamento. Na terça-feira (9), os trabalhos serão abertos pelo presidente da Primeira Turma, ministro Cristiano Zanin. Em seguida, será passada a palavra ao relator, ministro Alexandre de Moraes, que será o primeiro a votar. Após o voto do relator, os demais integrantes da turma vão proferir seus votos na seguinte sequência:

• Flávio Dino;
• Luiz Fux;
• Cármen Lúcia;
• Cristiano Zanin.

Em sua manifestação, Moraes vai analisar questões preliminares suscitadas pelas defesas de Bolsonaro e dos demais acusados, como pedidos de nulidade da delação premiada de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens e um dos réus, alegações de cerceamento de defesa, pedidos para retirar o caso do STF, além das solicitações de absolvição.

Moraes poderá solicitar que a turma delibere imediatamente sobre as questões preliminares ou deixar a análise desses quesitos para votação conjunta com o mérito. Após a abordagem das questões preliminares, Moraes se pronunciará sobre o mérito do processo, ou seja, se condena ou absolve os acusados e qual o tempo de cumprimento de pena.

A maioria de votos pela condenação ou absolvição ocorrerá com três dos cinco votos do colegiado.

Quem são os réus?

• Jair Bolsonaro – ex-presidente da República;
• Alexandre Ramagem – ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin);
• Almir Garnier – ex-comandante da Marinha;
• Anderson Torres – ex-ministro da Justiça e ex-secretário de segurança do Distrito Federal;
• Augusto Heleno – ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI);
• Paulo Sérgio Nogueira – ex-ministro da Defesa;
• Walter Braga Netto – ex-ministro de Bolsonaro e candidato à vice na chapa de 2022;
• Mauro Cid – ex-ajudante de ordens de Bolsonaro.

Um dos primeiro saltos positivos com Carlo Ancelotti na Seleção Brasileira foi a melhora defensiva. É a primeira vez no ciclo da Copa de Mundo de 2026 que a Canarinho fica três jogos seguidos sem sofrer gol.

Além disso, caso o Brasil termine o jogo desta terça-feira (9/9), contra Bolívia, sem tomar gols, a marca aumenta. Será a primeira vez em quatro anos que o país verde e amarelo fica sem ter a meta vazada em quatro partidas seguidas. No total, o máximo foram seis confrontos sem sofrer gols, entre 2020 e 2021.

4 imagensFechar modal.1 de 4

Ancelotti em coletiva de imprensa

@rafaelribeirorio / CBF2 de 4

Carlo Ancelotti, técnico da Seleção Brasileira.

Rafael Ribeiro/ CBF3 de 4

Ricardo Moreira/Getty Images4 de 4

Buda Mendes/Getty Images

Leia também

• Esportes

  Ancelotti revela que filho deu dicas sobre como jogar na altitude
  

• Esportes

  Ancelotti diz não ter favoritos em disputa por vagas na Copa do Mundo
  

• Esportes

  Zidane já sabe quando assumirá a seleção francesa. Confira data
  

• Esportes

  Seleção Brasileira encara a Bolívia na última rodada das Eliminatórias
  

Relembre os gols sofridos durante o ciclo

Ramon Menezes
3 jogos
1 vitória
2 derrotas
7 gols marcados
7 gols sofridos
2,33 gols sofridos por jogo

Fernando Diniz
6 jogos
2 vitórias
1 empate
3 derrotas
8 gols marcados
7 gols sofridos
1,16 gols sofridos por jogo

Dorival Júnior
16 jogos
7 vitórias
6 empates
3 empates
25 gols marcados
17 gols sofridos
1,06 gols sofridos por jogo

Carlo Ancelotti
3 jogos
2 vitórias
1 empate
4 gols marcados
0 gols sofridos

A Seleção Brasileira visita a Bolívia, no Estádio de El Alto, às 20h30 (de Brasília), pela última rodada das Eliminatórias Sul-Americanas da Copa do Mundo. A equipe de Carlo Ancelotti já está classificada para o Mundial, enquanto os bolivianos jogam por uma vaga na repescagem.

Após causar um alvoroço nas redes sociais, no fim de semana, por criticar o cancelamento de um show do cantor João Gomes devido ao nascimento de seu filho caçula, Joaquim, a prefeita de Novo Cruzeiro, em Minas Gerais, Viviane Pena, resolveu falar sobre o caso. Na segunda-feira (8/9), através de um vídeo postado no Instagram, a política afirmou que sua fala foi interpretada de forma errada.

“Estou passando aqui para um esclarecimento muito importante: é que um vídeo meu, de um momento em que eu recebia as autoridades que vieram prestigiar o 30º Festival d Cachaça, acabou gerando algumas interpretações erradas e eu faço questão de conversar com vocês sobre isso”, começou.

Leia também

• Fábia Oliveira

  Prefeita detona João Gomes após cancelar show por parto da esposa
  

• Fábia Oliveira

  Nasce Joaquim: João Gomes e Ary Mirelle compartilham fotos do bebê
  

• Fábia Oliveira

  Foto: João Gomes encanta ao mostrar encontro dos filhos na maternidade
  

• Fábia Oliveira

  Vídeo: esposa de João Gomes revela medo após segunda gravidez
  

E seguiu com seu relato: “Quero que fique muito claro: o meu respeito, a minha compreensão e a minha torcida são totais para o João Gomes e sua esposa. Esse é um momento sagrado, único, o nascimento de um filho. Desejo toda saúde e felicidade para eles e para o Joaquim”, declarou.

Sem tempo de substituição

Ainda na publicação, Viviane Pena falou sobre as críticas que teceu contra o cantor: “Como mulher e mãe, jamais criticaria a decisão de alguém de estar com sua família num momento como esse. A minha fala ali era sobre a questão logística. O aviso do cancelamento veio muito em cima da hora, isso dificultou demais que a gente conseguisse um substituto à altura para que a festa continuasse no mesmo ritmo”, disse, antes de completar:

9 imagensFechar modal.1 de 9

Viviane Pena, prefeita de Novo Cruzeiro, João Gomes e Ary Mirelle.

Reprodução/Redes sociais.2 de 9

João Gomes e os filhos, Jorge e Joaquim

Instagram/Reprodução3 de 9

João Gomes posa sorridente com Ary Mirelle e os dois filhos

Instagram/Reprodução4 de 9

João Gomes encanta ao mostrar encontro dos filhos na maternidade

Instagram/Reprodução5 de 9

Ary Mirelle, João Gomes e Joaquim.

Reprodução/Redes sociais.6 de 9

Ary Mirelle e João Gomes no chá revelação

Instagram/Reprodução7 de 9

João Gomes, Ary Mirelle e Jorge

Reprodução/Instagram8 de 9

esposa de João Gomes revela medo após segunda gravidez

Instagram/Reprodução9 de 9

João Gomes, Ary Mirelle e Jorge

Reprodução/Instagram

“Minha única preocupação, e eu sempre repito isso, é oferecer o melhor para o nosso povo. Essa festa foi feita com muito carinho, pensando em cada um de vocês! Então, quero que saibam que meu compromisso é com a transparência e a alegria da nossa gente”, garantiu.

No fim, ela pontuou: “Não há crítica a João Gomes ou a sua família. Mas, sim, uma pontuação sobre a organização de um evento, onde é minha responsabilidade como prefeita”, encerrou.